2009 年欧冠足球联赛防守技术运用研究：探索高水平防守技术的特征

分析研究本次欧冠的防守技巧。这些参赛球队聚集了世界上最优秀的足球运动员和教练技术，力争在高水平足球联赛中寻找防守型教练。每支球队的防守技巧在当代足球中都很重要。足球场具有一定的优势和技术特点，为我们的训练和比赛提供了防守技术的代表性体现。其中所使用的防守技术和战术代表了足球的理论基础。表1 各队防守技术使用次数及成功率统计。第一作者简介：杨次玉(1957)，男，重庆人，教授，硕士生导师，研究方向为足球训练与教学。收件日期：2O10-． 01—o5·49·第36卷 成都体育学院学报2010年续表1 帕纳蒂纳科 9269 80.2 43.0 25l2.5 里斯本竞技 9134 54.8 31.0 2l1.5 皇家马德里 69 宏 76 73.8 51.5 2412.0 里昂 14256 76. 7 36.5 4321.5∞O 3 O 5 2 总计 78.8 36.2 5961O． 3分并不是16支参赛球队中最高的，但最终他们还是获得了本届杯赛的冠军。巴萨全场比赛已经接近每两次抢断一次成功的水平。高效的抓取成功率是其获胜的关键。从表1可以看出，就四大防守技术而言，本次决赛的成功率得到了有力保证。

有效的抢球可以节省球员的体力。主动阶段按次数排列拦截、抢球、抢球、主动拼抢的顺序。无论抢与不抢，都会对对手造成大量624mO Ga¡的铲球。断球技术用得最多，明显高于抢球、争球的心理压力。一方面可以在气势上压倒对手，另一方面也可以标记铲断次数。 59 5 7 9可以减缓对方的攻击速度，为己方防守反击创造机会。 1 各队盗球技术使用情况分析 A 0 [3] 奈莫吉 85 5 0 5 6 合计 1.3 本届欧冠足球联赛决赛中盗球技术使用情况分析 1.3 盗球技术使用情况分析各队偷球技术4618次，成功4O11次，成功率为86.9%。根据四大防守技能，从表1可以看出，御技场均头球数最高。参赛的16支球队中，皇马场均抢断次数最多，场均51.5次；其次是罗马，场均抢断102次；其次是里昂，球队场均进球50.5次；排名第三的是马德里竞技，场均出场44次。 92.5倍；排名第三的是里斯本竞技队，场均88.5次。从成功率来看，阿森纳的成功率最高，场均成功率为88.5次。虽然这三支球队的场均出场次数在16支球队中排名83.3%；接下来是波尔图队，这次成功率登顶，但这三支球队的成绩都不太理想。以 83.2% 排名第八；排名第三的是巴塞罗那队，成功率高达83.2%，最终在决赛中被淘汰。

由此可见，81.9%不能仅根据场均次数来判断。我们可以看到，争球成功率非常高，这就消除了各队防守水平的差异。因此，我们可以结合防守技巧，获得仅次于断球的成功率，远高于抢球的成功率。通过空中对抗的成功率来分析各队防守水平的差异。断球成功率最高的防守技术，对对方进攻的影响是比较大的。只要上升的是队，成功率就达到92.5%；其次，跳到顶部会对进攻球员产生影响。来干扰。顶球挑战成功率是H 9曼联，达到90.9%；第三位是阿森纳。成功往往取决于球员对球路线的判断，体能合格率为90.7%。帕纳蒂纳科队虽然成功率最高，但其素质和弹跳能力以及良好的头球技术。不错的空中挑战 ∞ 卯O 9 5 2 2 不过，这支球队的平均拦截次数只有73.5次，比曼城的技术要少，在防守定位球的过程中能够起到非常重要的作用。 4【曼联和阿森纳。曼联和阿森纳由于成功率很高，得分为1.4。对各队铲球技术的运用进行分析，取得了很好的效果。说明这些球队不仅要保证场均拦截次数，如表1所示，里昂的场均拦截次数最高，而且还要有保证的成功率。同时也表明，与罗马队，两队场均出手21.5次；其次是帕纳蒂队内防守球员出色的防守意识和场上观察能力。

-2 Nako队，场均12.5次；排名第三的是阿森纳，1.2分析各队抢球技巧的使用情况，场均12.33次。从成功率来看，成功率最高的是表1。我们可以看到，场均抢球次数和成功率是帕纳蒂纳科，成功率为64%；其次是阿森纳，两者都远远落后。少于抢断，场均抢断次数最多的球队是里昂，平均成功率为63.5%；第三名是里斯本竞技队，场均出场71次；其次是马德里竞技，共54次；成功率排名60.9%。从上面的数据我们可以看出，利物浦场均47.5次。从成功率来看，铲断是四大防守技术中使用频率最低的。这是因为效率最高的球队是波尔图，成功率为48.3%。其次，一方面，铲球技术受到足球比赛的影响。另一方面，规则的限制是本次欧冠冠军巴塞罗那，其成功率源于抢断技术的实施难度。虽然难度很大，46.O%，排名第三的是亚军曼联，成功率为45.O%。可以看到，虽然部分球队场均抢球次数只有37.2%，但上述三支球队的成功率要高得多，但由于成功率低下，最终未能击败他们。对手。 60%，说明这三支球队的铲球执行次数较高。冠军球队巴萨场均抢球32次，场均抢球次数合理、规范、高效。

· 50 · 从表2可以看出：四大防御技术在不同区域的使用次数存在明显差异。其中，中场中部和后场中部是9.07'使用最多的两个区域。场上使用人数明显少于后场和中场。 27.98■ l292 2.1 场上不同区域断球统计结果分析。场上不同区域的断球统计。从图2可以看出：左前场、前场中路和前场右侧断球次数较少，共207次，分别占断球总数的0.71%、2.64%和1.13%分别为球；中场球员用球断球2136次，中场球员抄球2136次。 、o1I'I——左后卫l'左、中场和右前卫分别断球425次、1292次和419次，各占断球总数的9次。 20%、27.98%，从图1可以看出：9.07%的抢球发生在左前场、中前场、右前场；后场拦截总数为2275次，后场左右抢断次数为9.07%。较少，共124次，分别占抢球总数的1.52%。后场、右后场拦截次数分别为290次、1734次、2.56%、1.30%；中场使用 抢断1487次，中场251人，分别占被盗球总数的6.28%、37.55%和5.44%。左、中、右中场抢球次数分别为337次和754次。从以上数据我们可以看到，本次联赛抢球技术的使用次数为396次，每次占抢球总数的14.63%。 32.71%及情况：前场使用的抢断次数最少，仅占抢断总数的17.18%；后场抢断总数为694次，后场抢断数为4.52%，但如果能在前场拦截对手的传球，就可以形成非常有利的进攻机会，例如巴塞罗那和切尔西， 分别。占抢球总数的7.11%、15.14%和7.85%。

四分之一决赛，巴萨通过拦截对手传中并在前场中路快速组织进攻取得进球。当进攻队向中路进攻时，由于受到防守队的紧逼，该区域，特别是中场的位置。这从本届欧冠决赛的抢球数据就可以看出。中间抢球次数最多。 16支球队大多选择层层推的打法，这使得比赛很难顺利进行。在带球带球的时候，进攻队将不再打过去简单快速的打法，一味地将球传向球门。相反，他们会选择传球。一旦传球质量不高，就会被防守队击败。目标是快速穿过中场，控制中场，有序推进，组织进出。如果防守者能够在中场成功断球，对于发起进攻会有很大的帮助，因此中场成为了各支球队的必争之地。再加上我们从后面反扑，所以这个区域成为了各队争夺的焦点。中场和中场中场抢球次数的差异可以从2.3看出。不同区域的球挑战统计结果非常大。后场中间，因为靠近禁区，所以防守球员都在这里。不敢轻易在禁区内抢球。抢球的不确定性很容易导致犯规，你会被判直接任意球，甚至点球。因此，后场中路抢球的次数明显少于中场中路，所以球员们都力求能够在中场中路抢球，这样就会减少中场中路抢球的次数。对后场中路的威胁。 2.2 场内不同区域拦截球统计结果分析 图3 场内不同区域接球挑战统计·51·第36卷成都体育学院学报2010年 从图3可以看出：前场左、前场中、前场右侧铲断分别为1.68%和0.84%；中场铲断次数为298次，左路和中场铲断次数最少，共33次欧冠足球赛事，分别占铲断和中场总数的0.14%。中、右中场铲球次数分别为58次、164次、76次、1.00%、0.43%；中场和右前卫的铲断次数为1233次，各占拦截总数的9.73次。 %、27.52% 和 12.75%。

;左后卫、中场和右中场的铲断次数分别为169次和845次，总计278次铲断。左后卫、中场和右中场的铲球次数为219次，均造成断球。占总数的8.06%、40.28%，右侧铲球次数分别为51次、185次、42次，各占1O次铲球。 44%；后场发球次数共计832次，分别占总数的8.56%、31.04%和7.05%。第一后场和后场右翼的空中对抗次数分别为35次、773次和3次。 2009年欧冠决赛中，各队防守技巧为24次，分别占空中对决总数的1.67%和36.84%。 1.14%，前场空中球挑战很少。主要防守目的是在分析不同时间的使用情况后能够在前场争夺高空球，以便球队能够继续。在进攻中，即使野兔窝野倒下，从表3可以看出：前15分钟，抢球次数无法获得，但也能阻止对手发起快速反击，延误427次，仅次于第四阶段的433次。这两个阶段都是对手进攻的结果。下半场一开始，这段时间，各队体能都非常充沛，竞争也相当激烈。为了争夺控球权，占据主动权，各队在这两个时间段都投入了大量的精力，因此这段时间的抢球次数是最高的。

随着时间的推移，抢球的次数逐渐减少。第三节，抢篮板球次数略有增加，但幅度不大。这是因为上半场结束前暂时领先的球队需要保持领先并加强防守的原因。第五、第六时间段，抢球次数开始减少，在第六时间段达到最低水平，为331次。上半场和下半场抢球次数合计如图4所示，不同区域铲断和头球统计图。数字基本一致，说明球员身体分布合理。从图4可以看出，上半场和下半场：左前场、中前场和右前场的铲球都保持了良好的竞技能力。次数最少欧冠足球赛事，共2O次，占盗球总数的0.84%。表3 各队不同时间防守技巧统计结果。观察能力。 4 结论（3）抢球总数在四大防守技术中排名第二。 （1）本届欧冠，排名靠前的球队，带球抢球的成功率并不是很高。这是因为欧洲球员越成功地运用自己出色的防守技术，成功率就越高。他们的防守身体素质和控球能力让断球变得越来越困难。这种联防更加注重防守质量，使得本场比赛正赛前三名的球队抢球成功率高于其他大多数球队，创造了赢得比赛的机会。分队，这也说明了这三支球队的球员都有着出色的个人防守。 (2)断球是四大防守技术和身体素质中最常见的防守技术。中场球员抢球技术运用最多，拦截成功率最高。冠军巴萨和亚洲冠军，最多使用的抢球技术是在上半场和下半场开始时。随着时间的推移，曼联队的拦截成功率高达88.4%和90.7%。经过这么高的一段时间后，抢断球的次数逐渐减少。第三时间段的断球成功率证明了两队出色的防守能力和小幅回升。但幅度并不大，因为上半场结束前暂时领先，最终取得了优异的成绩。

从场上不同区域来看：中场领先的球队必须保持比分领先并加强防守。中路和后场中路断球次数最多，中锋断球次数较多（4）。空球的防守主要依靠争顶球，各队争夺边路顶球。上半场和下半场开始时，断球次数出现了高峰。从控球成功率来看，后续时段排名靠前的球队争球成功率有所下降，但上半场和下半场的抢断次数差异也相同。非常高；从各区域空中对抗的次数来看，欧冠联赛规模不大，这说明防守球员身体素质好，防守意识强，场上空中对抗主要发生在中场、中场和（下）轮转）第60页）·52·第36卷成都体育学院学报2010年血液我省经济社会正处于重要发展阶段，各项配套改革仍在逐步完善。要让我省业余体操训练模式更加市场化。转型必然会带来很多问题和不足。因此，我省业余体操训练模式应采取渐进措施进行改革。 [1]马玄健.我国体教融合政策的形成与发展研究[J].上海体校的业余体操训练模式值得借鉴。教育学院学报欧冠足球赛事，2005（2）。基于改革和稳定的考虑，基于国外业余体操训练[2]吴绍祖。中华人民共和国体育史综合卷(1949-1998)[M]．模型的启示，基于四川省业余体操训练现状，现北京：中国图书出版社，1999．[3]陈琪．我国竞技体育体制改革的思路与对策[J].中国体育部分，四川省业余体操训练应选择“以骨干体育学校为支柱，科学技术，1996（1）。以市场化体操学校为补充，学校体操业余训练为参与者” [4] 谢亚龙. 竞技体育的发展趋势[J]. 多层次、宽领域的业余体操训练模式的动员[5] 陆元珍．体育学报[M]北京：北京体育大学调动全社会一切积极因素，聚焦奥运战略最高目标，兴办社，1998。形成合力，打牢体育锻炼后备人才基础-。 4-电七-或4r（上接第52页）后场中路球门前的禁区是倒勾球[2]何志林，杨一民等，现代足球[M]．人民体育出版社，申请数量最多的领域。